Форум » Советский, Постсоветский и Современный дубляж. » Кто слил Козерог 1? » Ответить
Кто слил Козерог 1?
BOLiK: Кто слил Козерог 1? Хотелось бы знать этого отличившегося господина. Пишу в открытом разделе, потому что не могу попасть в закрытый раздел. Какая то фигня с логином на сайте.
BOLiK: xfiles Сравнил свои диски и то, что вы выложили на рутрекере. К моему сожалению истину установить навряд ли удастся. Прежде чем фильм слили в сеть, диски перепаковали в Муксмане: http://stnsoft.com/Muxman/index.shtml Вы перепаковывали или "хозяин"? Обратите внимание на заголовок.) http://www.mpucoder.com/ А вот так выглядит родной диск, записанный рекордером:
Aleksjei: Конечно - зачем отвечать? Ответов то нет и не может быть. И не я придумал эту версию, тут писали кто. Ладно, надоело воду в ступе толочь. Я никаких никому фильмов не продавал и доходов от продаж не получал. Поэтому пускай время рассудит.
xfiles: Я не перепаковываю ничего без лишней надобности. Хотя, муксманом, естественно пользуюсь, как и многие.
BOLiK: xfiles Уклончивый ответ. Ну, я собственно этого и ожидал. Вы же сами писали на рутрекере, что источник поступления материалов выдавать не будете.) Поэтому, собственно, в личку к вам и никто не писал по поводу выяснения происхождения той или иной прокатки. Претензий к вам лично у меня нет никаких. "Дарёному коню в зубы не смотрят". Претензии в первую очередь к тем у кого "зудит в одном месте".)
xfiles: Естественно, источники поступления я выдавать не буду. Держу слово, данное каждому. Спасибо за понимание.
Nick: Как всегда, потерпевшими становятся те, кто выкупает раритеты для себя, а не для почесывания собственного ЧСВ на форумах и трекерах. Я бы еще понял, если бы собирали на фильм толпой, суммами необременительными для всех, с четкой целью вернуть раритет в народ. (читать - раздать для всех). Но, нет. Условия нераспространения ставит продавец. Понятно, он хочет продать его не единожды. И в этом зазорного ничего нет. Пожалуйста. Его условия. Но, когда после нескольких продаж, продавец все равно сливает раритет в сеть - это, по меньшей мере, свинство. Вскоре, одни перестанут тратить деньги, ибо смысла нет, а другие забудут про кнопки с названием "скачать", "спасибо" и "лайк" ...
xfiles: А если бы ГФФ официально по сходной цене продавал копии, то и вообще не было бы этой проблемы, о которой мы сегодня вынуждены говорить. Так что проблема изначально в системе, диктуемой с самых верхов, превратив народное достояние в предмет для спекуляций на теневом рынке. Виноваты не люди, виновата система. А люди ведут себя вполне предсказуемо. На то они и люди.
Nick: xfiles пишет: А если бы ГФФ официально по сходной цене продавал копии, то и вообще не было бы этой проблемы, о которой мы сегодня вынуждены говорить. могли бы продавать, но не продают ... А люди ведут себя вполне предсказуемо. На то они и люди. Это не оправдание для них, ведущих двойную, тройную и т.д. игру. Люди должны оставаться людьми, прежде всего. Как бы банально это не прозвучало. Они знали на что они идут, и сознательно разводили обманом своих партнеров по сделке. Этому явлению есть вполне земные определения. Нельзя все списывать на систему.
Старьёвщик: Давно уже пора делать метки, если с кем-то делишься)) Вырезал 3-4 кадра в только тебе известном месте - и передал копию. Главное - для себя отметить где, чтобы не запамятовать. Да, муторно, но зато палево 100% для сливальщика.
drakula: Зачем вырезать кадры и портить фильм. Если речь идет о DVD - лучше добавить пустые кадры в начале или в конце фильма. В отдельных ячейках, и фильм не тронут. Или на звуковой дороге добавить участки с тишиной на пару десятков милиссекунд, на слух для большинства людей, это будет незаметно.
BOLiK: drakula пишет: Зачем вырезать кадры и портить фильм. Если речь идет о DVD - лучше добавить пустые кадры в начале или в конце фильма. В отдельных ячейках, и фильм не тронут. Или на звуковой дороге добавить участки с тишиной на пару десятков милиссекунд, на слух для большинства людей, это будет незаметно. В слитом на рутрекер Козероге, помимо того, что фильм перемуксили в Муксмане, о чём я уже писал, вырезали в Визарде или в чём то подобном по пару кадров в начале и в конце каждого из дисков.) А вы говорите не тронут. Следы заметали по полной программе. PS: Про метки со Старьёвщиком согласен.
drakula: BOLiK Я не имел в виду, что кто-то не тронет. "Умельцев", которые портят релиз, даже далеких от воровства, везде полно. Я о том, что фильм, в описанном мной варианте, останется не тронутым. Качать фильм, который окажется изуродованным, сомнительное удовольствие. Метки - хорошее дело, хотя и не панацея от воровства, но к их проставлению надо отнестись ответственно. Фильм от воровства это все равно не убережет, а лишь предположительно поможет обнаружить вора.
Aleksjei: Каждый может узнать свои копии, которые он делал. У каждого есть свои маленькие тайны. Поэтому разговор и идет, что на раздачах появляются фильмы, отданные только одному лицу.
xfiles: Вопрос. А сколько в кругах коллекционеров кинопроката на 100% честных людей, которые абсолютно полностью соблюдают договоренности, не расширяя свои коллекции за счет обмена и/или продажи копий, которые были получены с условием дальнейшего нераспространения в любом виде по любой схеме? Следующий вопрос. Сколько процентов людей соблюдают на 100% авторские права правообладателей, никогда не покупали нелегальных копий фильмов и не качают фильмы в сети? В общем, по большей части, честный человек - это миф. И все об этом знают. Понимая это, чтение строк о мифических честных коллекционерах - весьма забавный процесс.
Nick: xfiles пишет: В общем, по большей части, честный человек - это миф. И все об этом знают. И тем не менее. К слову, я, тот из немногих "дураков-коллекционеров", которые не нарушают никаких договоренностей. Ибо, не вижу в этом никакого смысла. Если я что-то приобретаю для себя, я это оставляю для себя. Даже, заполучив интересный вариант бесплатно, но с оговорками о нераспространении, просто молчу об этом. Нет цели окупить затраты, поиметь или обменять на что-то условно подобное. В голову даже не приходит. Это могут подтвердить многие, кто имел со мной дело. Это не подходит под определение коллекционеров чего-то осязаемого, мебели там, антиквариата например и пр. Любого другого барахла, в отличие от цифрового контента, который может копироваться любое количество раз и при этом не терять в цене. Несколько раз были прецеденты, когда меня просили о чем-то, зная что у меня есть, и не получали искомого. Причем, в некоторых случаях, я даже говорил от кого у меня это. Мол, cпроси у человека разрешения на получение и тогда я тебе дам или он сам тебе сольет, не вопрос. Неужели так сложно соблюдать простейшие договоренности? Следующий вопрос. вопрос неуместен и некорректен в данном контексте. Во всяком случае, эти два вопроса никак не увязываются в единое целое. Одно дело, различными уловками пользоваться плюшками мега-компаний зарабатывающих сотни миллионов долларов на продаже своего цифрового контента, другое - межличностные отношения между двумя конкретными людьми. Понимая это, чтение строк о мифических честных коллекционерах - весьма забавный процесс. Ничего забавного. Я бы мог назвать нескольких кого знаю, но и в этом смысла не вижу. Мы с разными людьми общаемся, походу. А вот продавцы общеизвестны ...
Multmir: Nick пишет: я, тот из немногих "дураков-коллекционеров", которые не нарушают никаких договоренностей. И ты в этом далеко не одинок.
Nick: Multmir пишет: И ты в этом далеко не одинок. Я знаю, Жень.
Multmir: Nick Но в то же время, мы можем поделиться тем, на что у нас нет никаких ограничений. Конечно, при желании.
Nick: Multmir пишет: Но в то же время, мы можем поделиться тем, на что у нас нет никаких ограничений. Конечно, при желании. Именно так.
xfiles: Nick Multmir Друзья, я охотно верю, что вы именно такие. :) Проблема в том, что вокруг далеко не все такие. Ну, вы же знаете прекрасно https://www.youtube.com/watch?v=-hu0-lQORcs :) А по моим вопросам - первый и второй вопрос абсолютно связаны. В обеих случаях мы имеем дело с некими "обладателями прав" и нарушением договоренностей.
полная версия страницы