Форум » Флудим здесь. » Оцифровка Hi-Fi и Dolby с VHS » Ответить
Оцифровка Hi-Fi и Dolby с VHS
Кёниг: Кто-нибудь разъяснит различие методов записи на VHS следующих типов звуковых сигналов: 1. Hi-Fi стерео 2. Dolby стерео 3. Dolby Surround и как в последнем можно с видака вытащить закодированные в основной поток стерео 1 или 2 канала.
Ответов - 9
Nick: Признаться, полный профан в этом деле. Hi-Fi стерео, от Dolby стерео - врят ли чем отличаются. Просто Dolby - это зарегестрированная марка, которая ставит свой значок на аппаратуре. Dolby Prologic Surround - это закодированный, на профессиональной аппаратуре сигнал, который с помощью специального декодера, к примеру, ресивера домашнего кинотеатра раскладывается на фронтальные каналы и один общий на тылы. Подозреваю, что при перезаписи с фирменной кассеты или диска, этот сигнал теряется, и в лучшем случае получается лишь стерео. Думаю, что здесь найдутся более сведущие в этом вопросы пользователи. Самому было бы интересно узнать в точности, как это выглядит.
0xMihalich: Nick прав Hi-Fi и Dolby это всего лишь зарегистрированная марка. Долби всегда пропагандировал свои методы задавления шума кассетной пленки, а Hi-Fi чистоту изначального звука. Стерео видик (а 4х канального видика в природе никогда и не существовало) одинаково приятно воспроизводит и то и другое. Dolby Surround есть ничто иное, как декодирование стерео звука на 4 (или больше) канала при помощи специальной аппаратуры, и лишь Dolby Digital подарила миру настоящий многоканальный звук. В последнем случае многоканальная дорожка отличается тем, что в тылах присутствует лишь музыка и фоновые звуки (иногда голоса - для достижения эффекта сзади), а центр в основном отдан голосам. В долби сарраунд (звук вокруг) создается две пары каналов.
Masterboy071: Решил почитать старые темы Вот отличная статейка по теме. Может кому будет интересно. Я лично прочитал с интересом и ссылку для себя сохранил. http://tombraidermovie.euro.ru/sound.html И ещё http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3218489 статья просто подтвердила мои предположения
BOLiK: Masterboy071 пишет: И ещё http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3218489 статья просто подтвердила мои предположения Это полный бред. Сразу видно, что написано непрофессионалом который не имеет никакого понятия о том как делается многоканальный звук для старых фильмов с изначальной монодорожкой. Такое ощущение что человек не представляет, что кроме того шлака что есть на данном трекере есть ещё и целая технология для изготовления многоканального звука из моно. Следуя выводам, которые делает этот "специалист", можно сказать что мы никогда бы не услушали старых советских и американских фильмов в многоканальном звуке.
Masterboy071: Непосредственно под "псевдостерео" понимают любую дорогу (хотя обычно речь и идёт именно о 2.0), в которой изначально не записанные в необходимой конфигурации каналы, подвергаются обработке специальными звуковыми эффектами, призванными "создать" эффект "пространственности" звука. Определённый эффект при этом имеет место быть и такая обработка всё же не равна фальсификации. (с) оттуда же А вообще статья не совсем об этом
BOLiK: Статья не об этом, но выводы именно об этом. Из дороги, изначально записанной в моно не сделать 2.0 Из дороги изначально записанной в 2.0 не сделать 5.1 И дальше в том же духе. Человек даже не представляет что всё это делается вручную и у нас крупным планом, русико, сиплыми. И на западе в Голливуде. Обрабатывают же звук тоже повсеместно, где конечно не знают о правилах установленных на данном трекере не совсем адекватными модераторами. Да, это не честный стерео и многоканальный, но в любом даже самом бюджетном ресивере есть целая куча пресетов для обработки на лету и придания определённого объёма изначально "плоскому" звуку. Что в этом скажите плохого? Кстати, на том же трекере есть раздел многоканальной музыки, где много кустарно сделанных апмиксов. Есть конечно не очень, но есть и очень удачные работы. И ничего, народ скачивает, слушает и говорит спасибо. Главное, моё мнение, чтобы эти поделки не заменяли собой оригинал. Чтобы был выбор. Запретами можно только потешить своё самолюбие и расписаться в своём невежестве.
Masterboy071: Да я согласен со всем, что Вы написали. Ведь когда мы смотрим старые фильмы в 5.1, то это вполне полноценный 5.1. И когда я написал, что "статья просто подтвердила мои предположения", я имел ввиду неправильность замены центрального канала многоканалки полноценной стерео- или монодорогой.
BOLiK: А, ну тогда я не понял. Извиняюсь. Просто автор той статьи пишет в отдельных частностях правильные вещи, а выводы делает не верные. ЗЫ: Ну и доводилось мне с ним дискутировать в одной раздаче, где человек в ручную создавал объём. Целый месяц трудился над дорожкой, этот же модератор (автор этой статьи) обосрал, прости господи за выражение, его с головы до ног. А когда я вступился и указал на нарушения правил самим модератором, то была побыстрому состряпана эта статья и внесены изменения в правила. Извинений же автору той раздачи так и не последовало. До этого я с ним сталкивался в другой раздаче, где человек наложил центральный канал с дубляжом фильма Джей и Молчаливый Боб наносят ответный удар на центральный канал английской оригинальной дороги (или наоборот, не суть важно)! Захотел таким макаром закадровый сделать. Так на мою реплику и смех по этому поводу меня там обложили троекратным матом, после чего наш бравый модератор и автор этой статьи вычистил всю тему от оскорблений в мой адрес, оставив только лишь мои реплики на эти, ставшими в одночастье безобидными, посты. Выписал мне предупреждение и был таков. Одним словом поступил подло. Так что у меня нет уважения ни к нему, ни к тому что он пишет.
Masterboy071: Ну вот и разобрались. А то я одно имел ввиду, Вы - другое
полная версия страницы